Принять ли утверждение Энгельса, что развитие природы, общества и мышления подчиняется законам диалектики?

18 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Можно согласиться с Энгельсом в том, что развитие природы, общества и мышления подчиняется законам диалектики. В диалектике рассматривается процесс развития и противоположности во всей их диалектической связи и взаимодействии. Законы диалектики, такие как единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений к качественным, отрицание и сохранение, являются всеобъемлющими и применимыми к различным сферам развития. Например, в природе мы видим, как чередование дня и ночи, смена сезонов, эволюция видов и другие процессы подчиняются законам диалектики. В обществе и мышлении также происходят изменения, которые можно объяснить диалектическими законами. Однако стоит отметить, что диалектика не является единственной теорией развития и существуют и другие подходы к анализу этих процессов.

   - Сен 04, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Невозможно, так как «законы диалектики» вовсе не существуют. Ни схоластикам, ни кому-либо еще не удалось придумать такие железобетонные универсалии, применимые сразу для космоса, истории и разума.
   Конечно же, нельзя проверить эти «законы» на истинность и, что более важно, невозможно опровергнуть их ни в коей мере. Если не считать возможного конфликта с формальной логикой.
   Поскольку как в физике, так и в химии и биологии «законы диалектики» представляют собой простое нарушение принципа Бритвы Оккама поверх уже существующих научных законов. В истории необходимо обеспечить эмпирическую подтверждаемость законов, и до сих пор таких подтверждений не было найдено. Требования позитивистов остаются невостребованными. Историческое исследование не нуждается в спекулятивных схемах, иначе все доказательства были бы найдены.
   Что касается познания, то законы логики вполне достаточны, чтобы продемонстрировать процесс рассуждения и доказательства. Наличие противоречий или двойственности в данном случае не вносит ничего существенного. Одно из двух будет иметь истину или ложь. Законы диалектики просто не могут внести что-либо абсолютно новое. И противоречие, на самом деле, ни в одном месте, кроме парадокса, не возникает. А вот переход от количества к качеству, единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания — это просто пустые слова и высказывания.
   Крах марксизма-ленинизма заранее обречен на неудачу из-за этих смехотворных сказок.

   - Сен 08, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Развитие природы, общества, мышления и всего прочего подчиняется определенным закономерностям. Это необходимое явление в связи с тем, что все состоит из материи, обладающей ограниченными свойствами. Ограничения свойств приводят к ограничению возможных взаимодействий между ними, что в результате отражается на их структуре. Один из примеров таких «хаотических закономерностей» можно увидеть в треугольнике Серпинского, где действуют аналогичные принципы.

   - Сен 23, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Перестановка приоритетов в мышлении, обществе и природе
   Теория бывает непредсказуема. Вначале возникают идеи, потом эти идеи формируют общество, которое влияет на природу. К чему на самом деле приводит диалектика мышлений между нами? Врачи называют это разговорами с самими собой — это является частью диагноза. Но каждый человек постоянно общается с самим собой. А развитие это стремление к идеальному состоянию и гармонии. Сначала его необходимо определить, затем измерить и, конечно, поддерживать.

   - Окт 06, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Чтобы понять ответ на данный вопрос, требуется обладать знаниями о главном и страшном природном процессе — развитии! Именно так он называется — «естественное стихийное развитие»! В диалектическом материализме периода СССР отсутствует данное диалектическое правило. Это обстоятельство объясняется тем, что оно было открыто лишь 25 лет назад, но российским «ученым» философам и всему народу России это великое и страшное естественное правило неизвестно. Они не осознают, что данный природный процесс является погребальщиком всех классовых социальных форм, существовавших в период классовой истории. Именно этот природный процесс занялся погребением жестокой российской монархии, а она покинула этот мир естественной смертью в марте 1917 года. Этот же природный процесс стал причиной гибели великой империи — СССР, равной по жестокости которой история не знает. Именно этот природный процесс вскоре окончит жизненный цикл неприглядного классового общества России.
   Для ответа на первую часть вопроса о развитии природы необходимо разъяснить, что именно подразумевается под термином «Природа». В объективном мире существует два вида форм материи — формы неживой материи и формы живой материи. Прочих форм материи в объективном мире не существует. Формы неживой материи не обладают способностью к самодвижению и саморазвитию — они могут двигаться лишь стихийно или автоматически. Формы живой материи, напротив, обладают способностью к самодвижению и могут перемещаться по своей воле и желанию. Они могут двигаться сами, стихийно или автоматически по натуральному пути развития: детство => юность => зрелость => старость => естественная смерть. Практически все члены нашего общества знакомы с этим естественным путем развития, однако мало кто знает, что эта последовательность определена могущественным законом Природы, который неразрывно связан с формами живой материи и классовыми общественными формами. Этот естественный путь неуправляем, непрерывен и необратим, и не зависит от сознания и воли членов общества. Из этого следует, что этот могущественный закон природного стихийного развития определяет жизненный цикл всех форм живой материи и классовых общественных форм. Все формы живой материи и классовые общественные формы, существующие в объективном мире, неизбежно подчиняются этому могущественному природному процессу. Таким образом, можно сказать, что Энгельс был прав. Однако он не смог открыть этот великий закон Природы.
   Как известно, буржуазные историки ученые задолго до Маркса объяснили движение общественных форм классов через природную цепочку: пик => спад => естественное исчезновение! Этот процесс — стихийное естественное развитие в упрощенной форме. Из этого можно понять, что если в новом обществе в переходном периоде от одной формации к другой вводится новая классовая общественная форма, то она пройдет через указанную выше природную цепочку и неизбежно придет к естественному исчезновению. Однако российские «ученые» философы не смогли понять этой истины материалистической философии, потому что им не хватило ума, а по сути, до сих пор нет.
   Следует отметить, что российское классовое общество безусловно подчиняется этому великому и ужасному естественному процессу. Оно прошло через эту природную цепочку и достигло конца этапа естественного исчезновения, и Россия оказалась в положении человека в возрасте старше 95 лет! Таким образом, эту варварскую страну нельзя избежать естественной смерти, ни с одной стороны, но с другой стороны, в нашей стране нет никаких сил, способных спасти Россию. И самое главное — члены общества не имеют ни разума, ни знаний материалистической философии. Ельцинско-путинская власть силовых структур защищает старое классовое общество России. Она не может спасти его, потому что никто не может спасти старую Россию от старости и естественной смерти! Так действует закон Природы — стихийное естественное развитие — в природе, которое определяют и представляют формы живой материи и классовые общественные формы!

   Однако относительно мышления нужно заметить, что оно не является структурой материи и, таким образом, не может само по себе развиваться. Зато развиваться может мозг, который постепенно совершенствуется и возрастает в своей способности к мышлению. Тем не менее, следует отметить, что у россиян происходит отсутствие развития мозга. С тех пор, как они жили при царе Николае II, они неизменно остаются теми же, что и сейчас! От россиян ожидать умственного развития может быть не стоит, если они не смогли осознать процесс классового движения в обществе, о котором говорилось выше, и перешли к классовому обществу. Они таким образом приговорили к смерти Россию и всех ее членов. Природа неизбежно приведет в исполнение этот приговор, так же как она привела к исполнению смертельные приговоры всем предыдущим классовым формам общества, которые существовали в период классовой истории. Это великое достижение неразумных россиян. И мы должны поздравить этих великих по глупости россиян, которые скоро могут стать всемирными смертниками!

   - Окт 27, 2023 | Ответить

6. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Про диалектику есть анекдот.Приходит Василий Иванович к Фурманову и спрашивает:- Вот ты, Фурманов, такой умный мужик, скажи мне, что такое логика?- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?- Не знаю.- В баню идет грязный, он потому и идет в баню, чтобы помыться. Понятно?- Да.- Вот это и есть логика.- Хорошо, а скажи тогда, что такое диалектика?- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?- Грязный.- Нет, в баню идет чистый, он потому и чистый, что постоянно ходит в баню. Понятно?- Да.- Вот это и есть диалектика.- Хорошо, а что такое философия?- Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой грязный. Кто из них идет в баню?- А х@й его знает.- А-а-а, вот это и есть философия.
   Вопрос возникает: можно ли принимать диалектику всерьез, когда она превращается в один из манипулятивных трюков для манипулирования сознанием?

   - Окт 27, 2023 | Ответить

7. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Этот вопрос вызвал у меня когнитивный диссонанс, и я его отношу к сомнительному придумыванию Дианы Лаврушевой — автора вопроса с ссылкой на Энгельса. Выражение развитие природы, то есть Вселенной, не имеет смысла, так как она вечна, бесконечна и состоит из вещества и поля, которые движутся и имеют возрастающую энтропию (иногда убывающую в очень редких случаях), а только крошечная известная нам часть — планета Земля — приняла форму общества как способ существования вида Homo sapiens sapiens, которое развивается благодаря правильному мышлению людей в соответствии с диалектической логикой, разработанной Гегелем. Принципам диалектики нельзя подчиниться, так как они только в общих чертах объясняют процессы, происходящие во Вселенной, включая наше общество и способность отражать объективную и субъективную реальность.

   - Окт 30, 2023 | Ответить

8. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Уж если с кем и соглашаться, то с Гегелем, который раскрыл эти всеобщие законы развития Космоса. Диалектические законы развития Вселенной — это всегда действующие силы, которые определяют ее существование и жизнь.
   Первый диалектический закон был открыт Гераклитом, основоположником диалектики, который утверждал, что все вещи текут и изменяются.

   - Ноя 03, 2023 | Ответить

9. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   А, если по другому сказать, то природа, общество, все системы развиваются согласно определенным всеобщим правилам. Но меня смущает то обстоятельство, что законы, по которым происходит развитие, были сформулированы человеком. Человек обнаружил в природе определенные причинно-следственные связи, закономерности! Но меня смущает то обстоятельство, что законы, по которым происходит развитие, были сформулированы человеком. Человек обнаружил в природе определенные причинно-следственные связи, закономерности!

   - Ноя 04, 2023 | Ответить

10. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    А иначе мы пока не можем понять сущность нашего мира. Мы так устроены, что мы не можем познать законы существования, кроме как через дуализм, отрицания и противоречия. Другими словами, причина не заключается только в самой диалектике, а в том, что наша природа отражает диалектичность.

    - Ноя 14, 2023 | Ответить

11. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Диалектика природы — это несложная наука, однако ее понимание требует от человека обширной эрудиции и разносторонних знаний для осмысления ее законов. Для осмысления природы человек должен быть многогранным и широко читать познавательную литературу. Кроме того, он должен обладать хотя бы одной полезной профессией, которая обеспечит его пропитанием и доставит удовольствие. Диалектика изучает причинно-следственные связи событий, происходящих как в природе, так и в обществе. Каждое событие имеет свою причину, обусловленную определенными обстоятельствами. Ф. Энгельс объясняет эту закономерность развития природы, общества и мышления в рамках диалектики, и он безусловно прав. Понимание диалектики позволяет предсказывать и управлять событиями, подобно капитану, управляющему кораблем в море. В. И. Ленин в совершенстве владел диалектикой, поэтому успешно вывел Российскую Империю из катастрофы, в которую ее забросили участники Февральской Революции. Однако это уже другая тема.
    Распад СССР также произошел в результате сложившихся обстоятельств и ухудшения ситуации в обществе, вызванного деятельностью Н. С. Хрущева, который поставил под угрозу основы Советского Союза, построенного на принципах и традициях русской культуры, Российской Империи, а не на основе идей марксизма. Марксизм был внешним фасадом, который не устоял перед испытанием временем, поскольку не нашлись условия для реализации мечты марксистов. Тем не менее, Великая Россия в лице СССР обязана марксизму за свою превращение в сверхдержаву СССР. Заслуги марксизма перед Россией велики и неоценимы. В самой системе социализма накопились силы, которые привели к гибели СССР (Российской Империи под новым именем). Законы диалектики помогают понять истинные причины таких событий, вне контексте предположений политических течений и предвзятой публицистики.
    Спецоперация Российской Армии не является проявлением воли Путина или решением отважных генералов, которые в настоящее время командуют войсковыми частями, освобождающими Малороссию и Новороссию от присутствия фашистов. Это акт возмездия в адрес Запада и начало очищения России от национальных предателей, негодяев из интеллигенции, испорченной среды шоу-бизнеса, пустых актеров и актрис, а также либеральных журналистов, которые захватили власть в России после 1991 года. Этот процесс очищения давно наступил и привел к пренебрежению. Это начало конца эпохи предательства России, которую М. С. Горбачев начал, Б. Н. Ельцин продолжил и которая продолжается при В. В. Путине.
    Общественное мнение сейчас подчинено идее возвращения Великой России, включая аннексию Крыма и возвращение Украины, как это было в 1917-1920 годах. Все народы России заинтересованы в этом, поэтому все единодушно поддерживают спецоперацию (за исключением определенных людей) и Рамзан Кадыров, который сегодня находится на передовой, стал первым русским (хотя он не чеченец). Однако без демонтажа олигархической системы и изменения конституции РФ ничего не получится. Эта идея также будет преобладать в общественном мнении России. Это начало новой эпохи в истории России, и прекращение или неудача на полпути означает конец России с крайне трагическими последствиями для ее народов, прежде всего для носителей русской цивилизации.

    - Ноя 15, 2023 | Ответить

12. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Не всегда! В развитии природы, общества и мышления существуют свои законы эволюции. Само понятие «ДИАЛЕКТИКА» вызывает рассуждения, дискуссии и поиск истины.
    — Диалектика — это метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующих противоречия, обнаруживаемые в содержании этого мышления. В гегелевской диалектике это общая теория развития духовного мира, и вместе с тем — теория и логика познания.
    Это только один из методов, и существуют и другие подходы. В противоположность гегелевской концепции, Маркс и Энгельс разработали материалистическую диалектику, которую рассматривают как атрибут материи, а не только духа. Они расширили сферу применимости диалектики, не ограничивая ее только духом. Они применили законы диалектики к природе, истории человечества, обществу и научному познанию.
    Однако много из того, что происходит в природе существования человечества и окружающей природы, несоответствует учениям великих и бессмертных мыслителей прошлого, и до сих пор оно вызывает разногласия у философов всех эпох и народов. Возможно, настало время отказаться от существующих догм и найти более простое решение? Возможно, настало время отказаться от существующих догм и найти более простое решение?

    - Дек 03, 2023 | Ответить

13. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Личные предпочтения могут различаться: кто-то соглашается, а кто-то нет. Законы диалектики сформулированы настолько широко, что они могут интерпретироваться по-разному. Один и тот же набор фактов может рассматриваться как подтверждение законов диалектики, так и как их опровержение.
    В развитии процессов можно обнаружить некоторые повторы и сказать, что это «спиральное движение». Но можно предложить и другую интерпретацию.
    Законы диалектики не обладают предсказательной силой. Аргументы «задним числом» можно подогнать под любую ситуацию.
    Философские представления и законы вообще слишком неточны.

    - Дек 09, 2023 | Ответить

14. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Конечно же нет, природа, как и все остальное, подчиняется только истинным, высшим законам самого мироздания. Все то, что придумали различные деятели, не более чем попытки описать свое собственное восприятие мира. В каких-то моментах они могут совпадать с реальностью, но как правило они служат узкой группе существ, которые через искусственно раздутых авторитетов навязывают свое видение всем остальным под видом истинных законов. Различные общества и человечество находятся в совершенно разных категориях, и мышление человека как индивида и как вида тоже различно. Не стоит забывать, что человек далеко не единственный мыслящий существует. Если говорить о природе мышления, то основу этого явления составляет информация со всеми вытекающими. К сожалению, это понятие низводится до случайности и его суть полностью искажается. При таких явных ошибках в рассуждениях, где игнорируется часть фактов, а другая часть трактуется как угодно, получается искусственно разделенная и разделяющая человечество на противоречивые группы двойственная идеология. Само наличие этой идеологии принесло для человека только ужас, войны, боль и страдание. И какую бы сторону кто-то ни выбрал, в итоге все проигрывают, независимо от выбранной стороны.
    Вообще само наличие этих версий должно способствовать движению науки и самого человека вперед, по лестнице познания истины. Конечно, при условии своевременного выявления недостатков и ошибок в них, с последующим исправлением и дополнением. Однако вместо этого они представляются как истина и препятствуют развитию, отталкивая человека вниз. Вместо сотрудничества они насаждают борьбу, вместо понимания — бездумное запоминание, а вместо осмысления своего места в мире — уход в виртуальную нереальность. Этот ком ошибок в восприятии и мышлении все время растет и в конечном итоге приведет к безумию и катастрофе. Ведь, как хорошо знают строители, наличие фундаментальных ошибок в базе не допускает другого развития ситуации. Кто бы что ни говорил, если фундамент здания выполнен с ошибками, то оно обязательно обрушится, несмотря на свою внешнюю привлекательность и высокую цену.

    - Дек 19, 2023 | Ответить

15. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Это по желанию. Кому нравится Ленин, кому Конфуций, кто-то очень уважает Сунь Цзы, а кто-то плачет, перечитывая Жукова. Законы диалектики… Каков термин! Какие волшебные слова! Многих они завораживают. А меня вот нет. Я не знаю, что такое законы диалектики. Разные мнения на этот счёт знаю, а вот Законов не знаю.
    Что за законы такие, что им а не физике-метафизике подчиняется Природа? Бытие-Небытие, дуализм, платонизм… по мне так рассуждения куриц о строении Вселенной на основе наблюдений за попыткой случки Бобика с телёнком Яшкой. Как метод ДА!!! Сто тысяч раз да,но как Законы???!!! Это, на мой взгляд, шарлатанство в чистом виде. Как большевички, пытаясь обожествить свою религию и легитимизировать своё жречество, в поле понятий атеизма, начали наделять себя званиями Больших Ученых. И соответственно сказанное ими самими не мнением одной бабки или дядьки, на основе своих представлений-верований,но мнением Большого Ученого. И если сам Энгельс вполне себе здравый мужик, то его жрецы возводят его слова в непререкаемый абсолют, а его самого в Ученого, ибо на его учености базируется их собственное. Шарлатанство, перекручивание, спекуляции. Энгельс умный мужик, но многого не знал, и слишком левел, а это сильно вредит и науке и философии в частности.

    - Дек 26, 2023 | Ответить

16. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Что ж, Фридрих не пришелся вам по вкусу? Однако есть еще множество серьезных авторов, вроде Гегеля, Фурье, Прудона, Рикардо… К слову, с какими законами вы не согласны? Или, может быть, вы являетесь сотрудником специализированного портала по продаже трафика? Задумался я о некоем сходстве с американскими воплями в Совете Безопасности относительно нарушений договоренностей КНР в отношении Тайваня. Когда задаешь контровопрос: «Что именно мы нарушаем?», в ответ слышишь: «Я не намерен отвечать на пропаганду, ведь вы прекрасно знаете». И так ли это, на ваш взгляд?

    - Янв 20, 2024 | Ответить

17. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Всякий раз пытаюсь обнаружить заковыку в этом вопросе, однако не могу. Диалектика, в сущности, является проявлением эволюции, контрадикторностью. Это заставляет задуматься о названии «Диалектика природы», где не употреблены слова «общество» и «мышление». Всё-таки диалектика скорее связана с миром человеческим, а именно с нашим восприятием природы, познанием объектов и явлений… Диалектика — это взаимодействие нашего восприятия мира и его познания. Само по себе существование мира, возможно, не обязательно противоречиво. Таким образом, диалектичность природы — это скорее отражение общества и мышления на природу своих собственных свойств.

    - Янв 21, 2024 | Ответить

18. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

    Большинство вопросов, которые начинаются со слов «Можно ли …», можно подтвердить положительным ответом. В большинстве случаев это возможно, за исключением ситуаций, когда это действительно невозможно.

    - Фев 05, 2024 | Ответить