Почему Никита Хрущёв не был похоронен в Кремлевской стене, как некоторые другие советские лидеры?

5 Ответов

1. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Никиту Хрущёва не стали хоронить в Кремлёвской стене, как некоторых других советских лидеров, потому что после его смерти в 1971 году, политическая ситуация в Советском Союзе была достаточно сложной. Хрущёву был отброшен при его жизни, был снят с поста Генерального секретаря КПСС в 1964 году, он был критикуем и его имя стало негативно восприниматься в правительстве. Сохранение похорон в Кремле может быть было рискованным с точки зрения сохранения линии партии. Вместо этого, похороны Никиты Хрущева проходили в Москве на Новодевичьем кладбище, где были похоронены многие знаменитые российские личности.

   - Сен 02, 2023 | Ответить

2. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Приветствую! Фактически он был свергнут высшим переворотом, обвинен в «произволе» и отправлен провести свои последние годы на даче — что, конечно же, было очень мягким наказанием по сравнению со временами Сталина и царской эпохой, когда свергнутые правители обычно были отправлялись в ссылку в Сибирь, а не около Москвы. И так вот, кто будет хоронить этого несчастного дядю на самом почетном месте, в главном могилевском дворце? Новодевичье кладбище — второе по значимости, тоже приличный вариант.

   - Сен 10, 2023 | Ответить

3. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Потому что он не скончался во время работы, как другие, а после выхода на пенсию. О нем вообще старались не вспоминать, тем более после того, как на его место пришел Брежнев. Впрочем, ни Хрущеву, ни Брежневу не место там — они привели к разрушению СССР (Горбачев просто пнул труп в могилу…).

   - Ноя 17, 2023 | Ответить

4. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Есть точка зрения, что из-за «Карибского кризиса» Кеннеди были вынуждены убрать свои ядерные ракеты, а Хрущев, будучи более умеренным и цивилизованным, сделал это на более гуманных условиях, чтобы не нарушать доверия мирового сообщества…
   В действительности, Хрущев в 50-х годах был разумным политиком, хотя его поведение часто напоминало деревенщину (даже опытные партийные деятели недооценили его после Джугашвили). Он принял меры по реабилитации репрессированных (хотя говорят, что Маленков и Берия начали этим заниматься, но они делали это избирательно, особенно учитывая, что сами отправляли неугодных в тюрьмы лично себе), он давал больше свободы в сравнении с Джугашвили (но в 60-х годах он стал проявлять тупость), он строил знаменитые «хрущёвки», создавал высокие стандарты качества как в пищевой промышленности, так и в сфере материальных благ, и усваивал многое из США и Европы… Да, было совершено много тактических и любительских ошибок, но среди всех лидеров партии он был далеко не самым неудачным развитием событий.
   Крым был передан Ельциным с пренебрежением, как заявил Кравчук, сидящий в Беловежской пуще (и еще много всего).
   Нельзя было быть совсем плохим человеком (но и далеко не лучшим), чтобы вызвать против себя всех власть имущих, чтобы его позорно и демонстративно сняли.
   Нельзя было быть совсем плохим человеком (но и далеко не лучшим), чтобы вызвать против себя всех власть имущих, чтобы его позорно и демонстративно сняли.

   - Ноя 19, 2023 | Ответить

5. 0 Votes 0 Votes  0 Votes

   Всякий документ всегда существует. Вот и здесь. Если человек отчаянно умер или погиб на полевом посту, и если у него был конкретный статус, то ему полагается кремлевская стена.
   Хрущев не совершил ничего необычного, над ним публично смеялись, он привлек на себя неприязнь народа из-за того, что не знал и не понимал, что делать с экономикой. Ильич был гораздо более удобным и любимым для народа.
   Хотя Ворошилова также отправили в отставку, но у него были особые заслуги, так же как и маршал Пуков.

   - Фев 14, 2024 | Ответить